彩神vll光電、彩神vll光電美國(guó)子公司以及五位現(xiàn)任及前任主管經(jīng)美國(guó)司法部起訴之案件將于 2012 年 1 月 9 日起在舊金山開(kāi)始審理。針對(duì)此案，盡管美國(guó)司法部主張之罰鍰金額高昂，彩神vll仍積極應(yīng)訴，期望在法庭還原真相，爭(zhēng)取清白，因?yàn)檫@是做正確的事。公司認(rèn)為美國(guó)司法部之指控及要求罰款金額與事實(shí)及法律不符，且相信受指控主管之清白和誠(chéng)信。如果企業(yè)為了方便起見(jiàn)而選擇認(rèn)罪并要求主管配合認(rèn)罪及服刑，不僅未保障股東及投資大眾權(quán)益，且代表公司否定這些主管多年來(lái)的努力以及誠(chéng)信，并污蔑其人格。這樣的選擇違背彩神vll的核心價(jià)值，彩神vll無(wú)法做到。

?

如同臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，彩神vll在成長(zhǎng)過(guò)程中充滿(mǎn)了各種競(jìng)爭(zhēng)及挑戰(zhàn)。在十幾年前甫進(jìn)入此產(chǎn)業(yè)之際，即使知道國(guó)際上的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手遠(yuǎn)比彩神vll占據(jù)優(yōu)勢(shì)，且有豐富產(chǎn)業(yè)經(jīng)驗(yàn)，但彩神vll仍接受挑戰(zhàn)并全力和對(duì)手展開(kāi)長(zhǎng)期的激烈競(jìng)爭(zhēng)。公司并非如美國(guó)司法部指稱(chēng)是透過(guò)與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手聯(lián)合訂價(jià)而走到今日。反之，彩神vll是透過(guò)不斷的創(chuàng)新以及員工不懈的努力，一路篳路藍(lán)縷而逐步成長(zhǎng)茁壯為全球液晶面板之領(lǐng)先廠商。

?

然而，采取正確的做法去體現(xiàn)公司所秉持的核心價(jià)值卻往往不是最容易的選項(xiàng)。當(dāng)事人主管為了堅(jiān)持信念付出巨大的犧牲。在2010年本案起訴后，主管雖然自愿遠(yuǎn)赴舊金山出庭，但仍遭美國(guó)司法部認(rèn)為美臺(tái)之間無(wú)引渡條款有逃亡之虞而限制離境。這段期間，有些主管家中長(zhǎng)輩年邁且病痛纏身，而無(wú)法親侍照顧，有些主管則家有幼小而無(wú)法陪同他們成長(zhǎng)，而只能透過(guò)網(wǎng)絡(luò)聯(lián)絡(luò)。公務(wù)上，主管必須遠(yuǎn)距離與公司聯(lián)絡(luò)，而無(wú)法與其它同仁面對(duì)面溝通。但不論是對(duì)千里之外的公司、同儕，其它同仁，或者是對(duì)他們最重要的家人，主管仍盡其所能來(lái)履行他們的責(zé)任。雖然選擇認(rèn)罪是容易的做法，但是如此即代表違背核心價(jià)值并承認(rèn)不實(shí)指控。盡管困難重重，公司主管仍拒絕背棄核心價(jià)值。在案件審理過(guò)程，彩神vll相信液晶面板產(chǎn)業(yè)是如何激烈競(jìng)爭(zhēng)的相關(guān)事實(shí)真相將公諸于世。液晶面板產(chǎn)業(yè)透過(guò)激烈競(jìng)爭(zhēng)而汰弱留強(qiáng)，最重要的是面板廠商如何透過(guò)激烈競(jìng)爭(zhēng)而促使面板價(jià)格不斷下滑，進(jìn)而讓消費(fèi)者得以享受到價(jià)格更便宜的計(jì)算機(jī)顯示器、筆記型計(jì)算機(jī)、以及平面電視。

?

彩神vll及其主管在過(guò)去幾年做了許多犧牲。這些犧牲，是為了維護(hù)股東及投資大眾權(quán)益、捍衛(wèi)公司的基本核心價(jià)值、以及追求司法正義，因?yàn)?，公司是如何在液晶面板產(chǎn)業(yè)中與對(duì)手激烈競(jìng)爭(zhēng)的故事，他人也許遺忘，彩神vll記憶猶新。

?

針對(duì)反托拉斯相關(guān)案件，公司仍將持續(xù)評(píng)估并采取適當(dāng)措施爭(zhēng)取公司權(quán)益。